costos construcción y sostenibilidad costos construcción y sostenibilidad

Costos, sostenibilidad y confianza: las líneas que trazan la construcción en 2026 según Currie & Brown

El Global Cost Report 2026 de Currie & Brown identifica la incertidumbre de costos en construcción, la sostenibilidad como eje operativo y el enfoque de las instituciones financieras en gestión de riesgo y ESG. Las tensiones de supply chain, mano de obra y datos presionan escalación de costos, mientras que la eficiencia de carbono se vuelve criterio de decisión. Para capital inmobiliario y real estate, estos factores redefinen underwriting, valuación de activos y apetito de inversión en México y LATAM.

La incertidumbre de costos globales, la transición hacia prácticas sostenibles y las exigencias de instituciones financieras se perfilan como ejes que afectan —directa o indirectamente— al real estate y la inversión inmobiliaria en 2026. Estas líneas temáticas se desprenden de los materiales disponibles del Global Cost Report 2026 y del perfil corporativo de Currie & Brown, consultora global en gestión de costos, proyectos y asesoría para construcción y activos físicos.

Costos bajo presión: incertidumbre y drivers globales

  • La incertidumbre macroeconómica y geopolítica continúa presionando los costos de construcción, con dificultades en la cadena de suministro, inflación de materiales y escasez de mano de obra.
  • Informes previos de la firma indicaban que la escalación de costos globales podía estar entre 2 % y 7 % en 2025, impulsada por esos mismos factores combinados con competencia por materiales especializados vinculados a infraestructura digital y energética.
  • Un reto permanente para el sector es gestionar volatilidad de costos y tiempos sin sacrificar calidad ni sostenibilidad, lo que obliga a metodologías de planificación más ágiles y datos de benchmarking detallados para mitigar riesgos.

Para grupos de capital institucional e inversionistas en real estate, estos patrones tienen implicaciones claras: cambios en costos de construcción alteran desde underwriting de proyectos hasta valuaciones y escenarios de retorno, especialmente en activos con largos horizontes de desarrollo como infraestructura logística o edificios corporativos.

Sostenibilidad como estándar operativo

La sostenibilidad no es ya un extra complementario, sino un componente de la práctica diaria para Currie & Brown. Su programa global de sostenibilidad integra objetivos como:

  • Reducción de emisiones de carbono propias y de proyectos clientes, con metas de alcanzar net zero de emisiones de alcance 1 y 2 para 2030 y de alcance 3 para 2050.
  • Desarrollo de herramientas de estimación de carbono que permiten comparar costos y emisiones lado a lado en fases tempranas de proyectos.
  • Entrenamiento regional en métricas de carbono y reducción de residuos, así como prácticas que ayudan a cumplir requisitos de sostenibilidad cada vez más exigentes.

Este enfoque sugiere que la sostenibilidad es un criterio incorporado en decisiones de inversión y construcción, lo que repercute directamente en el real estate: proyectos con performance ambiental probado y métricas claras de carbono tienden a ser mejor valorados por instituciones financieras y fondos que alinean sus carteras con criterios ESG.

Fuera del contexto específico de Currie & Brown, informes del sector financiero resaltan que los costos de cumplimiento (compliance) y gestión de riesgos operativos y tecnológicos están creciendo, y que temas como ciberseguridad, fraude y requisitos regulatorios añaden presión de costos a los balances de bancos y aseguradoras.

Tensiones estructurales para capital e inversión

El cruce de estos tres ejes —costos de construcción, sostenibilidad y enfoque institucional en riesgo/ESG— genera tensiones importantes para el capital inmobiliario:

  • Escalación de costos vs. especificaciones de ESG: los desarrollos que integran requisitos ambientales y de carbono pueden ver costos iniciales más altos, pero también menor riesgo de obsolescencia regulatoria y mayor atractivo para inversionistas con mandatos ESG.
  • Benchmarking de costos como base de underwriting: sin datos sólidos de costos y comparaciones por región y sector, se incrementa la incertidumbre en proyecciones de gasto y retornos, afectando decisiones de asignación de capital.
  • Demanda de datos robustos por parte de financiadores: instituciones financieras cada vez exigen métricas cuantificables —no solo narrativas— de desempeño, lo que empuja a adoptar plataformas de análisis y reporting avanzado.